SEOで上がる記事・上がらない記事の決定的な違い｜一発で分かるチェックリスト40

SEOで勝つ記事は、読者が検索した瞬間に求めているもの（＝検索意図）に対して、最短で結論→理由→手順を提示します。

逆に上がらない記事は、悪気なく「説明しているつもり」で、読者のゴールから遠い（結論が遅い／話が広い／例がない）。

• ズレ：検索意図と答えが噛み合ってない（読者が欲しいのは手順なのに、定義だけ等）
• 弱さ：差分がない（他サイトの要約で終わってる／具体例・体験・比較がない）
• 事故：技術・構造ミス（noindex/robots/canonical/重複/カニバ/内部リンク崩れ）

本文の前に、この3分類で原因を絞ると、修正が一気にラクになります。

感覚で直すと遠回りになります。まずはSearch Consoleで、表示回数があるのにクリックが弱いのか／そもそも表示されてないのかを見ます。

• 表示回数がある（インプレは出る）：検索意図は近い。次はCTR（タイトル/ディスクリプション）と冒頭を疑う
• 表示回数が少ない：キーワードのズレ／競合が強すぎる／記事が薄い／インデックス問題の可能性
• 急に落ちた：事故（設定）or 構造（重複/カニバ）or アルゴ変動を疑う

「上げ方」より先に、いまの状態を“分類”します。

• noindexが混ざってない？（プラグイン設定/テンプレ/タグ/カテゴリ）
• robots.txtで塞いでない？
• canonicalが別URLを指してない？（www/なし、パラメータ等）
• 重複・カニバしてない？（似た記事が2本以上で同じKWを奪い合う）
• 内部リンクの導線が壊れてない？（カテゴリ変更・URL変更・404）

事故は“直れば戻る”系が多いので、最優先で潰す価値があります。

いきなり全部やらなくてOKです。

• 新規記事：A→B→Cの順で作る（設計→中身→回遊）
• リライト：まずAの「ズレ」だけ直す → 次にBの「差分」 → 最後にCの「回遊」
• “できてない項目”が、その記事の伸びしろです

下の表で「上がる/上がらない」を一発で比較 → その後に詳細チェックへ。

この3つが揃うほど、上がりやすい（逆に欠けるほど上がりにくい）。

• 1記事1ゴールになってる？（読者のゴールが1つに絞れてる）
• タイトルに「悩み＋解決」が入ってる？（何が解決するか一発）
• 冒頭で結論が言い切れてる？（結論→理由→手順の順）
• 見出しが「読者の疑問の順番」になってる？（自分の話の順番ではない）
• 検索した人が欲しいのは「定義」？「手順」？「比較」？（型が一致してる）
• 検索結果の上位記事が共通で書いてる要素を外してない？
• 逆に、上位にない“余計な脱線”が長くない？
• 結論に到達するまで、スクロールが長すぎない？
• 「誰向け」かが明確？（初心者/経験者/副業/会社員など）
• 読者が次に取る行動（何をするか）が明確？

ここがズレていると、どれだけ追記しても上がりにくいです（まずAを直す）。

• 体験談が1つでも入ってる？（失敗→学び→改善が強い）
• 数字が入ってる？（時間/金額/回数/期間など）
• 具体例が入ってる？（例があるだけで理解が一気に上がる）
• 手順が「そのまま真似できる」粒度？（曖昧な精神論だけになってない）
• 比較表がある？（A/Bの選び方を言語化）
• 「やってはいけないこと」が入ってる？（失敗回避は刺さる）
• チェックリスト化されてる？（読者は保存して使える）
• よくある落とし穴→対処がセット？（不安を消す）
• 結論に根拠がある？（理由が薄いと信用されない）
• 同じ内容の繰り返しになってない？（文字数稼ぎに見える）
• 引用や参照が必要な所に“根拠”がある？（YMYL寄りは特に）
• 「結局どうすればいい？」が最後まで明確？
• 悩みの深さに対して、情報が浅くない？
• 読者の反論（でも〜だよね）に先回りで答えてる？
• “この記事を読む理由”が他と違うと言える？

• 冒頭で「この記事でわかること」が明確？（STEP/目次がある）
• 見出しだけ追っても内容が理解できる？
• 1段落が長すぎない？（スマホで詰まってない）
• 重要箇所にマーカーが入ってる？（読み飛ばし対策）
• 表や箇条書きで“比較/整理”してる？
• 専門用語に補足がある？（置いてけぼり防止）
• 検索意図の“結論”が最後にもう一度まとまってる？
• 関連する記事へ内部リンクがある？（次の一手を用意）
• 内部リンクの置き方が自然？（押し売り感がない）
• カテゴリ/タグの設計が整理されてる？（回遊の地図）
• カニバしそうな記事がない？（同じKWを狙いすぎない）
• 古い情報が放置されてない？（更新が止まると落ちやすい）
• タイトルがブレてない？（頻繁に変えると学習がリセットされやすい）
• 記事末尾に「次に読む」がある？（離脱を防ぐ）
• 伸びた記事に“関連記事を束ねる”動きができてる？

Cは「順位を上げる」というより、伸びた後に“強くする”要素。勝ち記事ほど効きます。

ゼロから新規で当てるより、すでに表示が出ている記事を伸ばす方が早いです。

• 優先①：表示回数があるのにCTRが低い → タイトル/ディスクリプション/冒頭を改善
• 優先②：平均掲載順位が11〜20位 → 検索意図の一致と差分強化で“10位内”を狙う
• 優先③：上位だったのに落ちた → 事故チェック→カニバ→品質の順で切り分け

「全部やる」じゃなくて、“勝ち筋になりそうな記事だけ深く”が勝ちパターンです。

• ① タイトル：何が解決するか、誰向けかを一発で
• ② 冒頭の結論：結論→理由→手順（読者を安心させる）
• ③ 見出し：読者の疑問順に並べ替え
• ④ 差分追加：体験/例/比較/チェックリスト
• ⑤ 内部リンク：次に読む導線（回遊）

本文を全部書き換える前に、上の①〜③だけで改善することが多いです。

SEOは、天才の文章力ではなく、“勝ち筋の再現”で伸びます。

• 新規：同じ悩みの周辺を増やす（クラスター化）
• リライト：Search Consoleで反応がある記事から（優先順位を守る）
• 内部リンク：集客→収益、手順→比較、原因→対処のように「次の一手」を繋ぐ

週1〜2本の新規＋月2〜4本のリライトでも、設計が良ければ十分伸びます。

• 検索意図に直行（結論が早い）
• 差分がある（体験/例/比較/チェックリスト）
• 読みやすい（見出し・箇条書き・マーカー）
• 次に読む導線がある（内部リンク）
• Search Consoleで改善する（当てにいく運用）

この5つだけで、“上がらない記事”が“上がる記事”に近づきます。

A. 「検索意図のズレ」です。本文の追記より先に、タイトル・冒頭の結論・見出しが“検索した人のゴール”と一致しているかを確認すると改善が早いです。

A. ①タイトル → ②冒頭の結論 → ③見出し の順が最短です。表示回数があるのにクリックが弱い記事（Search Consoleで確認）から優先すると伸びやすいです。

A. CTRが弱い記事なら効果があります。ただし本文の検索意図がズレていると、クリック後の満足度が上がらず伸びにくいので、冒頭の結論と見出しもセットで直すのが安全です。

A. 最短で伸ばすなら「反応が出ている記事のリライト」です。表示回数がある記事は、少しの改善で10位内に入りやすいです。新規は“勝ち筋の周辺”を増やす目的で使うと強いです。

A. できます。体験・失敗・具体例・手順・数字を入れるだけでも「経験」が出ます。さらに参考情報の提示や、記事の更新（古い情報の修正）を続けると信頼が積み上がります。