ブログ記事は何文字が正解?SEOで評価される文字数の考え方【結論あり】


- ブログ記事って、結局何文字くらい書けばいい?
- 短いとSEOで不利?長いと読まれない?
- 足りない時は何を足すべき?逆に削る基準は?
- ブログタイトル/メタディスクリプションの文字数目安も知りたい
※ “◯文字書けば上がる” ではなく、上位記事が答えている論点を落とさないのが最短ルート。
- STEP1:文字数に「正解」がない理由と、目安の決め方
- STEP2:検索意図別:必要な情報量(=結果としての文字数)
- STEP3:足りない時の増やし方(追記の型5つ)
- STEP4:増やしすぎを防ぐ:削る・まとめるチェック
- STEP5:タイトル/メタディスクリプション/見出しの文字数目安
- 上位10記事の見出し(論点)を先に写す
- 論点は同じでOK。差は具体例・手順・比較・失敗回避で作る
- 文字数は「結果として」決まる(多くの記事は2,000〜5,000文字帯になりやすい)
- 長文化したら表・箇条書き・結論先出しで読みやすさ優先
短くても、検索意図を満たしていれば勝てます。逆に長くても、論点がズレると負けます。
STEP1:文字数に「正解」がない理由と、目安の決め方
検索ユーザーは「知りたいことが解決したか」で離脱します。だからSEOの実務では、文字数=目的にすると失敗しやすい。
目指すのは「この検索で必要な論点を落とさない」こと。文字数はその結果としてついてきます。
- ① 検索上位10記事の「見出し」をざっとメモする
- ② 共通して出てくる論点(みんなが書いてること)を揃える
- ③ そこに「あなたの具体」「手順」「比較」「注意点」を足して差を作る
※「みんなが書いてる論点」=検索意図の本体。これを落とすと、どれだけ長文でも勝ちにくい。
STEP2:検索意図別:必要な情報量(=結果としての文字数)
たとえば「ブログ 文字数」は、目安が知りたい検索。対して「SEO 文字数」は、評価の仕組み/実務の判断基準まで求められやすい検索です。
同じ“文字数”でも、必要な論点が違うので、適正な情報量も変わります。
| 検索意図のタイプ | 求められる要素 | ありがちな不足 | 文字数の目安 |
|---|---|---|---|
| 目安を知りたい(例:ブログ 記事 文字数 目安) | 結論/理由/ケース別の目安/短い・長い時の対処 | 「目安だけ」→理由や判断軸がない | 1,500〜3,500 |
| 手順を知りたい(例:記事の文字数を増やす方法) | 手順(STEP)/具体例/失敗例/チェックリスト | 抽象論だけで実装できない | 2,000〜4,500 |
| 仕様を知りたい(例:ブログ タイトル 文字数 / メタディスクリプション) | 表示の仕組み/目安/書き方テンプレ/注意点 | 数字だけで終わる(書き方がない) | 1,200〜3,000 |
※「目安」はあくまで目安。上位記事が扱う論点を満たしているかで最終判断します。
STEP3:足りない時の増やし方(追記の型5つ)
PVが伸びない記事の多くは、文字数が足りないというより読者が求める論点が抜けている状態です。
増やす時は「新しい論点」か「同じ論点の解像度」を上げます。
- 型①:具体例(Before/After)…抽象を実務に落とす
- 型②:失敗例 → 回避策…初心者がハマるポイントを先回り
- 型③:比較(AとBの違い)…迷いどころを潰す
- 型④:チェックリスト…読者が行動できる形にする
- 型⑤:FAQ…PAA(他の人はこちらも質問)を拾う
おすすめは「FAQ追加」。短い追記で“抜け”を埋めやすいです。
①結論を先に言う → ②理由を短く → ③ケース別の目安 → ④増やし方/削り方の手順 → ⑤FAQ。これで「読者が途中で迷う点」をだいたい潰せます。
STEP4:増やしすぎを防ぐ:削る・まとめるチェック
長く書いたのに読まれない時は、だいたい重複・遠回り・結論が遅いのどれかです。
- 結論が3回出てくる → 1回にまとめて上に置く
- 説明が回りくどい → 箇条書きにする
- 補足が多すぎる → 「補足」として枠にまとめる or 別記事へ逃がす
| チェック | よくある状態 | 直し方 | 優先度 |
|---|---|---|---|
| 結論が遅い | 前置きが長くて離脱 | 結論を冒頭の青枠に移動 | 最優先 |
| 同義の繰り返し | 言い換えで水増し | 1文に圧縮+箇条書き化 | 高 |
| 補足が肥大化 | 本題が埋もれる | 別記事に分けて内部リンク | 中 |
※読みやすさが上がると、同じ内容でも評価が上がることがあります(最後まで読まれやすくなるため)。
STEP5:タイトル/メタディスクリプション/見出しの文字数目安
日本語の検索結果は表示幅で省略されるので、前半に主キーワードを置くのが基本です。
- 目安:28〜35文字(超えるなら前半に重要語を寄せる)
- 型:主KW+結論/メリット+補足(例:ブログ記事は何文字が正解?SEOで評価される文字数の考え方【結論】)
- 避けたい:ふわっとした煽りだけ(検索意図とズレやすい)
※タイトルは「クリックされるか」も大事。数字は“断言”ではなく“目安”として使うのが安全です。
ここも省略されるので、重要情報は前半へ。
- 目安:80〜120文字(検索結果で読まれやすいレンジ)
- 入れる順:悩み→結論→得られること→対象読者
- コツ:本文と同じ言い回しを入れると、検索語が太字になりやすい
※「seo 文字数」系の検索は、こういう“運用目安”が刺さりやすいです。
WordPressはテーマやエディタで表示が違いますが、ざっくりは以下でOKです。
- ブロックエディタ:文章を全選択→別ツール(Googleドキュメント等)に貼って数える
- Googleドキュメント:ツール → 文字カウント
- 最重要:文字数より論点が揃っているかを先にチェック
文字数は“健康診断の体重”みたいなもの。目的は「勝てる内容」なので、数字に振り回されないのが正解です。
- 文字数に正解はない。評価されるのは検索意図を満たす情報量
- 目安は「上位10記事の論点」を写して、抜けを埋めると作れる
- 増やすなら:具体例/失敗回避/比較/チェックリスト/FAQ
- 長すぎるなら:結論先出し+重複削除+補足は別記事へ
次は、あなたの狙うキーワードで「上位見出しの論点」を拾って、STEPの形に落とし込むのが最短です。
迷ったらここ。伸びやすいテーマを先に読めるように整理しています。
アクセスを伸ばす“型”をまとめて解説。記事ネタが尽きた時にも使えます。
よくある質問(FAQ)
A. 文字数だけで評価は決まりません。検索意図に対して必要な論点が揃っていて、読みやすく整理されていることが重要です。
A. 一概に弱いとは言えません。検索意図が軽い(目安だけ知りたい等)なら短くても勝てます。逆に論点が多い検索で短いと、情報不足で負けやすいです。
A. 「具体例」「失敗例→回避策」「比較」「チェックリスト」「FAQ」が最も効きます。水増しではなく、読者が迷う点を潰す追記が正解です。
A. 目安は、タイトル28〜35文字、メタディスクリプション80〜120文字です。省略される前提で、重要語を前半に寄せるのがコツです。
A. Googleドキュメントなら「ツール→文字カウント」で確認できます。WordPressは表示が環境で違うので、本文をコピーしてドキュメントで数える方法が確実です。






